山西入围投资“黑榜”之首

    去年11月18日，“浙商晋官对话”未能如愿，山西列入“黑榜”名单之首，显得意味深长。这是近三个月里，浙商资本投资促进会连续发起的两大事件，其深层次背景均关乎“山西煤改”。

    “公开信是‘地方产业性政策延续性与企业投资信心’研讨会后的一个总结。”论坛上，浙商资本投资促进会秘书长蔡骅这样表态。

    公开信称，去年以来，协会对浙商在山西投资煤炭行业的整体性亏损予以极大关注，曾以公民建议书方式上书国务院，并希望能在山西政府、浙商及学界、法律界人士之间搭建一个沟通桥梁，但最终未能如愿。

    公开信还对山西、迪拜入围“黑榜”的原因做出解释：认为在山西煤改中，由政府指定交易对象、交易价格、交易时间和交易方式，剥夺了企业的正常经营决策权，给投资者带来巨大政策风险。而迪拜危机，则属于市场风险。
   炮制榜单引公信力质疑

    1月5日，国家发改委、国家能源局、山西省政府在北京联合举行新闻通气会，称山西煤矿企业兼并重组整合工作取得重大阶段性成果，煤矿整合重组协议签订率达到98%。

    由此来看，在山西煤改问题上，浙江民间未取得任何实质性进展。浙商资本投资促进会，不得不以一封公开信和“红黑榜”的方式，为沸沸扬扬又胎死腹中的“浙商晋官对话”草草收场。

    “我们改变不了环境，但可以改变自己。”公开信末尾，用如此语调向全球浙商呼吁。

    面对难以预估的政策风险，情绪不难理解。但从更本质角度看，浙商资本投资促进会不过是一家发布招商、投资项目的中间平台。这样的平台发布浙商投资区域的“红黑榜”，用什么保证其公信力？

    杭州经济学界人士对此不愿评论。一位专家认为，该事件有很大的商业嫌疑。但如果能排除一切商业目的，评选确实能对入榜城市产生一些约束，对优化投资环境产生积极作用。

    提醒：投机性产业不宜做多

    抛开一切“口水”，在复杂的外部环境下，2010年的浙商投资确实需要更理性的判断。昨天的论坛会议上，国务院发展研究中心学术委员会秘书处处长李佐军认为，对投资者来说，风险是永恒的，浙商应学会如何规避。

    李佐军提出两点建议：一是减少投机性产业的投资比例，做强本业；二是进入高风险行业的企业，应不断学习，了解政策运行的规律，判断风险点。

    神力集团董事长郑胜涛认同上述观点。他认为，涉足科技含量高一点领域，是民营企业下一步的重要出路。

    曾涉足矿业投资的郑胜涛，并不否认投资冲动带来的积极作用，他强调冲动同时一定要理性，要有风险管理。在降低投资风险方面，郑胜涛认为有两大通用经验：一是法人阳光化，在法律上站得住脚；二是面对“潜规则”，要有坚定的信心和大智慧。