|
|
冒牌银行职员骗走1.7亿动迁款 仍有近1亿元无法追回 |
2011-01-21 阅读次数：406 |
据《新闻晚报》报道，为了赚取高额利息，动拆迁公司老总丰云龙打起了公司账户内暂时闲置的1.7亿元动拆迁专项款的主意。在曾任派出所所长的老朋友张曾科牵线搭桥下，丰云龙和某银行静安支行的领导见了面，简单交谈后，双方就达成了意向：只要资金转存到该支行，就能得到比正常多1%的利息收入。最终，这笔“划算的买卖”被证实为一场骗局，假冒的银行职员轻松骗走近1.7亿动迁款，至今仍有近1亿元无法追回，造成国家巨额经济损失。
昨天上午，市二中院开庭审理了这起几年前发生在普陀区的亿元动拆迁款被骗案。
高额利息打动老总
今年55岁的丰云龙案发前是上海中盛房屋动迁公司、上海伟龙房地产公司的双料法人。2007年底，中盛公司的账户内，存放了区建交委等部门划拨的动拆迁专项款近1.7亿元。为了让这笔暂时闲置的巨资产生更多效益，丰云龙请老朋友张曾科帮忙，并一起和某银行的代表见了面。简单的交谈后，双方就达成了意向：只要中盛公司的资金转存到该支行，就能得到比正常多1%的利息收入。
回到公司后，丰云龙就将转存的事交给了财务副经理汤志明。不久，该银行职员就给汤志明打来电话，称银行需要中盛公司提供几张空白贷记凭证备用。汤随即请示丰云龙。丰不知道空白贷记凭证的作用，只当是正常的银行往来手续，便在电话中答复称：一切按财务制度办。只不过，丰云龙在这句话的后面又多说了一句：银行需要我们配合的，请尽量配合。
汤志明很清楚，按照财务规定，是绝不能允许空白贷记凭证流出的。但丰云龙后面的一句话又让他觉得，领导的真实意思就是同意银行方面的要求，哪怕这并不符合严格的财务规定。于是，他将两份空白的贷记凭证交给陈某。此后，他又根据陈某的要求，提供了3份同样的空白贷记凭证。
此后，张曾科、丰云龙和汤志明等人先后从该银行职员处获取“奖金”。而此时，中盛公司名下的1.7亿元动拆迁专项款，已经被骗子利用中盛公司的空白贷记凭证，几乎全部转移到两家案外公司。截至案发，尚有近1亿元的款项无法追回。
案发后方知自己被骗
公诉机关指控，丰云龙等5人案发前均为国有企业的工作人员。其中，丰云龙身为中盛公司法人兼总经理，在1.7亿元资金转存后，未过问资金的去向，其失职行为给国家财产造成了特别重大的损失，理应被以国有公司人员失职罪追究其刑责。同时，丰云龙、张曾科共同收受贿赂568万元，汤志明、邵庆芳、汤昌俊总计收受39.4万元的贿赂，均涉嫌构成受贿罪。
但在庭审中，丰云龙、张曾科均对指控表示异议。丰云龙称，自己始终以为动迁款已转入某银行静安支行，是正常的转存手续，其从未事先和张曾科预谋，向银行方面索取个人利益，张曾科收受的568万元贿金自己也不知情。张曾科也提出，自己最多是中介行为，568万元是合法的中介费。直到案发，他才知道所谓银行职员根本不是某银行静安支行的工作人员。
本案将择日宣判。 |
|
