时间：5月31日8：00。已提意见数：234851条。今天，千家万户关注的个人所得税法修正案（草案），将结束在全国人大网站上为期一个多月的意见征集。百姓参与热情高涨，创下了人大网上征求法律草案意见数量的最高纪录。

　　上海财经大学胡怡建教授昨天接受了本报记者的采访，对网民议论的焦点问题进行专业点评。

　　焦点一：起征点不该“一刀切”

　　月入3000元在一些大城市只能算低收入者，够格申请经济适用房。上海闵行的网友evan401认为：“3000元起征点定得太低，付了房租还不够吃饭。”

　　“这次3000元的个税起征点比原来的2000元确实有了大幅度提高，”胡教授一针见血地指出，“但是，为什么人们对它意见最大？因为统计数据低估了老百姓基本生活开支水平，尤其是住房和教育开支。”

　　“百姓要求起征点应有地区差异，提高起征点的呼声很高，这是有道理的。”胡怡建介绍说，国外的个税起征点是没有差异的，但是它扣除家庭的实际生活开支，而每个地区的生活开支是不一样的。他认为，征求意见后起征点再提高一些是有可能的，但难以达到普遍预期的数字。

　　焦点二：起征点调整应与物价变动挂钩

　　网民议论的另一个焦点是：物价涨得急，而上调个税起征点每次总是“慢几拍”，今后应该建立与物价变动挂钩的机制。胡教授的观点是，这个建议是可操作的，关键看挂钩什么指标，可以与居民基本生活开支挂钩。

　　焦点三：中高收入者个税负担加重

　　不少网友认为，个税修正案草案在降低中低收入者税收负担的同时，对中等收入群体的利益关照不足，月平均收入1.9万元以上的上班族个税更是增加了。这同时引发了一些专家的担心：高税率可能吓跑一批金融等方面的高端紧缺人才。

　　由于物价上涨，货币的购买力下降了，而减税能提高购买力。胡怡建认为，此次个税调整，抵消了通货膨胀对中低收入群体的影响，建议同时考虑降低中等收入阶层的实际负担，对中高收入群体可以考虑不加税。